Anti-spam - Outils à base de tests de Turing
Anti-spam - Outils à base de tests de Turing
|
||||
| |
Les utilitaires anti-spam à base de test de Turing, rares pour l’instant, lorsqu'ils sont bien conduits, représentent LA solution anti-spam actuelle. En moins de 2 minutes, vous ne recevez plus aucun courrier. Après une micro phase d'apprentissage (récupération de votre carnet d'adresses) il n'y a quasiment plus rien à faire.
Historiquement, qu'est-ce qu'un test de Turing ?
C'est un test conçu en 1950 par Alan Mathison Turing [1], l'un des 2 ou 3 fondateurs des sciences de l'informatique [2], basé sur un test antérieur qui, initialement, cherchait à déterminer le sexe d'une personne rien qu'en discutant avec elle par écrit (sans la voir, sans l'entendre). Puis ce test a été étendu (notamment via le Prix Loebner [3]) à la détermination de l'"humanité" de l'interlocuteur: celui-ci est-il un humain ou un robot parlant, comme Alice [4] ? Est-ce que l'ordinateur pense ? On met un expérimentateur-testeur d'un côté, et on cache une machine et un bonhomme de l'autre. Si le testeur se fait avoir par la machine et ne sait pas faire la différence entre l'homme et la machine, alors la machine pense. Dans une variante du test, la machine seule doit se faire passer pour un homme. En fait, ce test se résume à une expérience dans laquelle un observateur tient une conversation avec un tiers inconnu. Comment cet observateur, par l'unique analyse des messages échangés, pourra-t-il distinguer l'homme de la machine ? Turing était convaincu que tout n'était qu'un problème d'information et que le développement des technologies permettrait d'ici cinquante ans aux machines de tenir en échec l'être humain au moins cinq minutes.
Aujourd'hui, que sont les tests de Turing anti-spam ?
C'est une contre-mesure au spam. Il s'agit de s'assurer de l’humanité d’un émetteur de courrier électronique : est-ce bien un humain ou est-ce un robot ? Pour ce faire on va demander à l'expéditeur du courrier de faire quelque chose qu'un robot ne sait pas faire (ou ne peut pas faire dans des conditions économiques acceptables pour l'émetteur). On va lui demander de résoudre une énigme, simplissime pour l'humain, impossible pour la machine, raison pour laquelle certains tests de Turing s'appellent "Challenge Message" [5]. S'il y a une réponse satisfaisante, on considère que l'émetteur est réellement un humain, son adresse et placée automatiquement en liste blanche et sa correspondance sortie automatiquement de la quarantaine vers la boîte de réception. Il ne lui sera plus infligé de test de Turing. Dans tous les autres cas (mauvaise réponse ou pas de réponse du tout), l’émetteur n’est probablement pas légitime. Le résultat est immédiat:
Il ne faut jamais détruire automatiquement les e-mails reçus et suspectés d’être du spam, surtout dans le monde de l’entreprise ou un nouvel interlocuteur, un prospect par exemple ou un client ou un fournisseur potentiel..., n’est pas encore connu de la liste blanche. Dans les solution à base de test de Turing, le courrier non validé par les listes blanches, est automatiquement mis en quarantaine et l'expéditeur est avisé qu'il a à se justifier en tant qu'humain. En attendant qu'il le fasse (immédiatement s'il est là, dans quelques heures à quelques jours s'il n'accède pas en continu à sa boîte de réception (absence, déplacement, vacances etc. ...), vous avez, si vous êtes pressé, accès très simplement à la quarantaine. Il faut agir exactement comme pour le relevé du courrier papier. Un coup d’œil rapide à l’enveloppe (le sujet et l’expéditeur dans le cas des e-mails) permet de voir immédiatement, avec un peu d’habitude, ce qui est à conserver. Tout le reste sera jeté automatiquement. MailInBlack, la solution française basée sur un test de Turing, apporte une solution élégante et rapide à la gestion de la file d’attente.
Qu'apportent ces services ?
Un service qui ne serait qu’un bête test de Turing sans rien autour n’apporte pas grand chose. Aujourd’hui les quelques services anti-spam de cette nature, disponibles, sont des ensembles de services incorporant un web-mail, la gestion de plusieurs adresses, la gestion antivirale, la gestion auto-nettoyante de la file d’attente, la protection anti-spam même en cas d’attaque en force brute ou par dictionnaire etc.…
Ils apportent donc un arrêt immédiat du spam (et des virus de mail lorsqu'ils sont couplés à un antivirus) sans pratiquement rien avoir à faire. Les mieux conçus demandent simplement de re paramétrer le compte mail, en 2 minutes.
Quels problèmes posent ces services ?
C'est une contre-mesure au spam. Il s'agit de s'assurer que l'émetteur d'un courrier électronique est bien un humain et pas un robot. Pour ce faire on va demander à l'expéditeur du courrier de faire quelque chose qu'un robot ne sait pas faire (ou ne peut pas faire dans des conditions économiques acceptables pour l'émetteur). On va lui demander de résoudre une énigme, simplissime pour l'humain, impossible pour la machine, raison pour laquelle certains tests de Turing s'appellent "Challenge Message" [5]
Quelques services anti-spam utilisant un test de Turing (Challenge/Response)
Plusieurs produits ou services ci-dessous sont des anti-spam ordinaires (à filtres et à règles) mais ajoutent un test de Turing comme ultime solution lorsque les filtres et règles ne suffisent pas. On rappelle que les anti-spam ordinaires, à filtres et/ou à règles génèrent des faux positifs et des faux négatifs provoquant la disparition de correspondances légitimes et, inverse, la légitimation de spam. Ne pas utiliser d'anti-spam contenant une technologie ordinaire (filtre sur les mots, filtre Bayésien, règles à score, RBL... - utiliser exclusivement un anti-spam à base de test de Turing et n'utilisant aucune autre technologie que le test de Turing.
Références
[1] Turing Alan Mathison
Mathématicien, logicien et informaticien britannique, il fut l'un des fondateurs de l'informatique moderne, avec Von Neumann John et Wiener Norbert. Il emet les concepts de La Machine de Turing, en 1936. En fait, c'est la théorie de la calculabilité. Il s'agit de formaliser le principe d'algorithme, représenté par une succession d'instructions agissant en séquence sur des données d’entrée susceptible de fournir un résultat. Les ordinateurs actuels sont encore entièrement basés sur l'architecture des machines de Turing. Il contribue grandement à la victoire de la bataille de l'Atlantique en perçant, grâce à sa méthode, le secret d'Enigma, le système de chiffrement des Allemands durant la seconde guerre mondiale (39-45). C'est en 1950 qu'il énonce son célèbre Test de Turing. Au lieu de devenir un héros, il fut accusé en 1952 d'avoir des relations homosexuelles (ce qui fut un crime jusqu'à la fin des années 60 en Angleterre). Il choisit, pour éviter la prison, de se soumettre à un traitement chimique basé sur des injections d'œstrogènes, des hormones féminines, et quand il commença à avoir de la poitrine, il enduisit une pomme de cyanure pour se suicider, le 7 juin 1954.
[2] Alan Turing WebSite
Un site entièrement consacré à Alan Turing
http://www.turing.org.uk/
[3] Prix Loebner
Tentative d'instanciation du Test de Turing, visant ici à déterminer si un interlocuteur (invisible, on lui parle via un clavier et un écran) est un humain ou un robot parlant. Ce prix est offert par le docteur Hugh Gene Loebner, docteur de l'Université du Massachussets.
[4] Alice (A.L.I.C.E.)
A.L.I.C.E. (Artificial Linguistic Internet Computer Entity) est un Bot Parlant, conçu par Richard Wallace, qui a gagné quelques prix (notamment le Prix Loebner). Son logiciel est un Logiciel Libre (et Open Source, sous Licence Gnu/GPL, Alicebot et AIML), dont l'essence est faite d'algorithme de traitements linguistiques mais aussi (et surtout) de connaissances écrites en AIML (format XML). Plusieurs implémentations existent, dans des langages divers (Java, Python, ...), mais toutes lisent les fichiers AIML. Ces fichiers de connaissances sont remplis / adaptés par les Bot Masters, et souvent partagés avant d'être adaptés. Ce qui fait sa force, c'est principalement la somme des connaissances que ces Bots ont accumulées (il y a quelques traitements linguistiques, mais souvent en anglais: Opale est un exemple d'adaptation du programme au français).
[5] Challenge messages (Enigmes - Captcha) et contre-mesure
Que sont les "Challenges messages" ou "Enigmes" ou "Captcha" et comment les spammeurs pourraient développer une contre-meesure à cette contre-mesure.
Challenge messages (Enigmes - Captcha)
[13] La chaîne du spam
La chaîne du spam
[14] Risque de complicité d'envoi de spam et de prolifération virale
Votre complicité peut être recherchée à cause de votre laxisme à vous protéger et protéger les autres
[15] Les filtres bayésiens
Les filtres bayésiens
Historiquement, qu'est-ce qu'un test de Turing ?
C'est un test conçu en 1950 par Alan Mathison Turing [1], l'un des 2 ou 3 fondateurs des sciences de l'informatique [2], basé sur un test antérieur qui, initialement, cherchait à déterminer le sexe d'une personne rien qu'en discutant avec elle par écrit (sans la voir, sans l'entendre). Puis ce test a été étendu (notamment via le Prix Loebner [3]) à la détermination de l'"humanité" de l'interlocuteur: celui-ci est-il un humain ou un robot parlant, comme Alice [4] ? Est-ce que l'ordinateur pense ? On met un expérimentateur-testeur d'un côté, et on cache une machine et un bonhomme de l'autre. Si le testeur se fait avoir par la machine et ne sait pas faire la différence entre l'homme et la machine, alors la machine pense. Dans une variante du test, la machine seule doit se faire passer pour un homme. En fait, ce test se résume à une expérience dans laquelle un observateur tient une conversation avec un tiers inconnu. Comment cet observateur, par l'unique analyse des messages échangés, pourra-t-il distinguer l'homme de la machine ? Turing était convaincu que tout n'était qu'un problème d'information et que le développement des technologies permettrait d'ici cinquante ans aux machines de tenir en échec l'être humain au moins cinq minutes.
Aujourd'hui, que sont les tests de Turing anti-spam ?
C'est une contre-mesure au spam. Il s'agit de s'assurer de l’humanité d’un émetteur de courrier électronique : est-ce bien un humain ou est-ce un robot ? Pour ce faire on va demander à l'expéditeur du courrier de faire quelque chose qu'un robot ne sait pas faire (ou ne peut pas faire dans des conditions économiques acceptables pour l'émetteur). On va lui demander de résoudre une énigme, simplissime pour l'humain, impossible pour la machine, raison pour laquelle certains tests de Turing s'appellent "Challenge Message" [5]. S'il y a une réponse satisfaisante, on considère que l'émetteur est réellement un humain, son adresse et placée automatiquement en liste blanche et sa correspondance sortie automatiquement de la quarantaine vers la boîte de réception. Il ne lui sera plus infligé de test de Turing. Dans tous les autres cas (mauvaise réponse ou pas de réponse du tout), l’émetteur n’est probablement pas légitime. Le résultat est immédiat:
- Soit l'adresse de l'expéditeur du courrier est une véritable adresse mais usurpée (spoofing - habituel dans la méthode de propagation des virus et du spam viral) [13] [14] donc, comme il ne vous à rien envoyé, il ne répond pas à l'énigme posée par le test de Turing et sa correspondance prétendue n’est pas délivrée. L'e-mail reste en quarantaine.
- Soit l'adresse de l'expéditeur est forgée de toutes pièces donc elle n'existe pas et personne ne répondra jamais à l'énigme. L'e-mail reste en quarantaine.
- Soit l'adresse est celle d’un robot et elle n'est jamais relevée. On est dans le même cas de figure qu'avec une adresse forgée : elle n'existe pas et personne ne répondra à l'énigme. L'e-mail reste en quarantaine.
- Soit l'adresse est réelle et correspond au spammeur ou à son commanditaire (l'annonceur publicitaire). Sous l'avalanche d'énigmes à résoudre, il ne peut rien faire. Certaines idées émergent à propos d’une contre mesure à cette contre mesure mais elle semble plus relever de circonvolutions intellectuelles. Personne n’en a vu la mise en œuvre pratique actuellement. [5].
- Soit l'adresse est réelle et l'expéditeur est humain – il est mis en liste blanche et sa correspondance vous est transmise dès que le test de Turing est passé.
Il ne faut jamais détruire automatiquement les e-mails reçus et suspectés d’être du spam, surtout dans le monde de l’entreprise ou un nouvel interlocuteur, un prospect par exemple ou un client ou un fournisseur potentiel..., n’est pas encore connu de la liste blanche. Dans les solution à base de test de Turing, le courrier non validé par les listes blanches, est automatiquement mis en quarantaine et l'expéditeur est avisé qu'il a à se justifier en tant qu'humain. En attendant qu'il le fasse (immédiatement s'il est là, dans quelques heures à quelques jours s'il n'accède pas en continu à sa boîte de réception (absence, déplacement, vacances etc. ...), vous avez, si vous êtes pressé, accès très simplement à la quarantaine. Il faut agir exactement comme pour le relevé du courrier papier. Un coup d’œil rapide à l’enveloppe (le sujet et l’expéditeur dans le cas des e-mails) permet de voir immédiatement, avec un peu d’habitude, ce qui est à conserver. Tout le reste sera jeté automatiquement. MailInBlack, la solution française basée sur un test de Turing, apporte une solution élégante et rapide à la gestion de la file d’attente.
Qu'apportent ces services ?
Un service qui ne serait qu’un bête test de Turing sans rien autour n’apporte pas grand chose. Aujourd’hui les quelques services anti-spam de cette nature, disponibles, sont des ensembles de services incorporant un web-mail, la gestion de plusieurs adresses, la gestion antivirale, la gestion auto-nettoyante de la file d’attente, la protection anti-spam même en cas d’attaque en force brute ou par dictionnaire etc.…
Ils apportent donc un arrêt immédiat du spam (et des virus de mail lorsqu'ils sont couplés à un antivirus) sans pratiquement rien avoir à faire. Les mieux conçus demandent simplement de re paramétrer le compte mail, en 2 minutes.
Quels problèmes posent ces services ?
- Pour l'expéditeur :
- Un certain retard à la lecture de son premier envoi (uniquement le premier) ce qui peut poser un problème, certes limité. Notons que la solution française MailInBlack propose un by-pass.
- Un sentiment de défiance ou de manque de reconnaissance du destinataire face à l'expéditeur (Comment !? Me faire ça à moi comme à un vulgaire spammeur !), sentiment pouvant être catastrophique en affaires compte tenu de certaines psychologies humaines. Notons que la solution française MailInBlack permet de rapprocher les 2 interlocuteurs en personnalisant le test de Turing reçu par l'expéditeur (y compris avec la présence d’une photo ou du logo de l’entreprise...).
- Un certain agacement lorsque l’expéditeur reçoit plusieurs tests de Turing en même temps, ce qui peut être assimilé à un mail-bombing. Ce cas, très rare dans la réalité, peut se présenter lorsque quelqu’un écrit à de très nombreuses personnes simultanément et pour la première fois alors que ces destinataires sont équipés d’un test de Turing. C’est une hypothèse d’école. MailInBlack, à qui nous évoquions le risque, à répondu par une solution technique dans les 48 heures. Dito lorsque le même expéditeur écrit plusieurs fois à la même personne protégée et qu’il reçoit autant de test de Turing que de correspondances émises tant qu’il n’a pas répondu à l’un des tests. Notons que la solution française MailInBlack apporte une solution simple et un expéditeur ne reçoit jamais plusieurs demandes du même destinataire.
- Une étape additionnelle dans le risque de perte de confidentialité de la correspondance.
- Un certain retard à la lecture de son premier envoi (uniquement le premier) ce qui peut poser un problème, certes limité. Notons que la solution française MailInBlack propose un by-pass.
- Pour le destinataire protégé par un test de Turing :
- Il existerait, intellectuellement, une solution tarabiscotée contre certains tests de Turing qui ferait tomber sa protection mais aucune réalisation pratique n’a jamais été vue [5]. Cela semble plutôt relever de masturbations intellectuelles.
- La correspondance entrante ne parviendra, la première fois, qu'après résolution du test de Turing par l'expéditeur. Notons que la solution française MailInBlack à prévu un by-pass.
- Il y a un risque de « froisser » certains expéditeurs par cette demande (sans compter ceux qui refusent de répondre par principe (lequel ?)). Notons que la solution française MailInBlack à prévu l’inscription automatique en liste blanche des correspondants présents dans le carnet d’adresses donc tous les correspondants habituels avant l’installation de MailInBlack peuvent ainsi être dispensés du test de Turing.
- Une étape additionnelle dans le risque de perte de confidentialité de la correspondance lorsqu'un tiers inconnu (la société qui propose ce service) s'interpose entre vos correspondants et vous pour faire tourner ces tests de Turing. Risque de constitution d'archives de tracking (pas de cas connu actuellement).
- Un problème éventuel de permanence et pérennisation du service : il faut tenir compte de la taille de l'entreprise qui offre ce service. Notons que la solution française MailInBlack est soutenue par l’ANVAR.
- Il existerait, intellectuellement, une solution tarabiscotée contre certains tests de Turing qui ferait tomber sa protection mais aucune réalisation pratique n’a jamais été vue [5]. Cela semble plutôt relever de masturbations intellectuelles.
C'est une contre-mesure au spam. Il s'agit de s'assurer que l'émetteur d'un courrier électronique est bien un humain et pas un robot. Pour ce faire on va demander à l'expéditeur du courrier de faire quelque chose qu'un robot ne sait pas faire (ou ne peut pas faire dans des conditions économiques acceptables pour l'émetteur). On va lui demander de résoudre une énigme, simplissime pour l'humain, impossible pour la machine, raison pour laquelle certains tests de Turing s'appellent "Challenge Message" [5]
Quelques services anti-spam utilisant un test de Turing (Challenge/Response)
Plusieurs produits ou services ci-dessous sont des anti-spam ordinaires (à filtres et à règles) mais ajoutent un test de Turing comme ultime solution lorsque les filtres et règles ne suffisent pas. On rappelle que les anti-spam ordinaires, à filtres et/ou à règles génèrent des faux positifs et des faux négatifs provoquant la disparition de correspondances légitimes et, inverse, la légitimation de spam. Ne pas utiliser d'anti-spam contenant une technologie ordinaire (filtre sur les mots, filtre Bayésien, règles à score, RBL... - utiliser exclusivement un anti-spam à base de test de Turing et n'utilisant aucune autre technologie que le test de Turing.
| Classement | Langue | Service |
 |
 |
MailInBlack Parfait. Test de Turing dur. Aucune règle ni aucun filtre risquant de provoquer des faux positifs ou des faux négatifs. Totalement indépendant de votre client de messagerie et de votre système d'exploitation (et de tout ce qui y est installé y compris antivirus, pare-feu, anti-trojan, contrôleur d'intégrité etc. ...). WebMail pour les nomades. Antivirus intégré. Quarantaine. Pas de situation mutuellement blocante ("deadlock" lorsque 2 interlocuteurs démarrent une protection par Test de Turing simultanément). Gestion des abonnements à des forums ou des listes de discussion. 2 minutes pour installer le service. Entièrement en français. Dispose d'une version Pro pour serveur de messagrie des entreprises et grands comptes, à installer dans la DMZ du réseau. |
 |
 |
(Steven) Bon forum de discussion. Webmail. Antivirus. Quarantaine. mais :
|
|
|
emailAI En réalité, nouveau nom dont s'affuble (Steven) - voir (Steven). |
 |
|
BongoSoft Test de Turing élémentaire |
|
|
MailBlocks Une solution américaine, rachetée par AOL, proposant un test de Turing et un nombre limité d'adresses jetables mais qui souffre de plusieurs gros défauts : dépendant d'une liste très réstrictive de navigateurs (Internet Explorer et Safari - on se demande d'ailleurs pourquoi un tel produit est dépendant du navigateur utilisé), dépendant de quelques systèmes d'exploitation, dépendant de quelques clients de messagerie (Outlook, Aple Mail, Eudora et Entourage, c'est tout !), ne supporte aucune solution antivirus. On peut juste en retenir que AOL porte aux nues la technologie Tests de Turing (appelée chez eux Challenge/Response). |
 |
|
Zaep AntiSpam Test de Turing imbécile. Publicité. |
| Pas testé | |
Qurb Un très mauvais point : limité à OutLook et OutLook Express. D'autre part, il s'agit d'un anti-spam ordinaire (à règles et filtres) disposant d'une option, désactivée par défaut, de test de Turing. Les filtres provoquent de nombreux faux négatifs (courriers légitimes jetés car considérés à tord comme étant du Spam). Comme tous les anti-spam à filtre, éviter ce produit. |
| Pas testé | |
AppRiver SecureTide |
| Pas testé | |
Barbedwire Content Filter Softblade |
| Pas testé | |
Source Authentication Enterprise Edition |
| Pas testé | |
Source Authentication Small Business Edition |
| Pas testé | |
Source Authentication Corporate Edition |
| Pas testé | |
CS Mailsweeper Anti-spam Solution |
| Pas testé | |
ChoiceMail Enterprise |
| Pas testé | |
ChoiceMail Small Business |
| Pas testé | |
ChoiceMail One |
| Pas testé | |
SpamWatch Service |
| Pas testé | |
GMS Anti-spam |
| Pas testé | |
MailWatch Service |
| Pas testé | |
Kerio MailServer 5 |
| Pas testé | |
MailFrontier Gateway Appliance |
| Pas testé | |
MindComet Total Control |
| Pas testé | |
RazorGate Email Security Appliances |
| Pas testé | |
Mirapoint Message Director |
| Pas testé | |
NetCleanse Technologies |
| Pas testé | |
NetIQ MailMarshal SMTP |
| Pas testé | |
Typhoon ESMTP Server |
| Pas testé | |
Policy Patrol Spam Filter |
| Pas testé | |
Sendio ICE Box |
| Pas testé | |
Global Gateway Service |
| Pas testé | |
CommuniGate Pro |
| Pas testé | |
Vanquish Anti-Spam Suite |
 |
|
Spam Arrest Se comporte en spammeur, espionne ses clients et la totalité des internautes correspondant avec ses clients. A une charte "Vie privée" particulièrement trouble. A boycotter absolument. |
|
|
SpamEnder C'est une vitrine de tout ce qu'il ne faut pas faire en matière d'utilitaire anti-spam. Complètement imbécile. |
Références
[1] Turing Alan MathisonMathématicien, logicien et informaticien britannique, il fut l'un des fondateurs de l'informatique moderne, avec Von Neumann John et Wiener Norbert. Il emet les concepts de La Machine de Turing, en 1936. En fait, c'est la théorie de la calculabilité. Il s'agit de formaliser le principe d'algorithme, représenté par une succession d'instructions agissant en séquence sur des données d’entrée susceptible de fournir un résultat. Les ordinateurs actuels sont encore entièrement basés sur l'architecture des machines de Turing. Il contribue grandement à la victoire de la bataille de l'Atlantique en perçant, grâce à sa méthode, le secret d'Enigma, le système de chiffrement des Allemands durant la seconde guerre mondiale (39-45). C'est en 1950 qu'il énonce son célèbre Test de Turing. Au lieu de devenir un héros, il fut accusé en 1952 d'avoir des relations homosexuelles (ce qui fut un crime jusqu'à la fin des années 60 en Angleterre). Il choisit, pour éviter la prison, de se soumettre à un traitement chimique basé sur des injections d'œstrogènes, des hormones féminines, et quand il commença à avoir de la poitrine, il enduisit une pomme de cyanure pour se suicider, le 7 juin 1954.
[2] Alan Turing WebSite
Un site entièrement consacré à Alan Turing
http://www.turing.org.uk/
[3] Prix Loebner
Tentative d'instanciation du Test de Turing, visant ici à déterminer si un interlocuteur (invisible, on lui parle via un clavier et un écran) est un humain ou un robot parlant. Ce prix est offert par le docteur Hugh Gene Loebner, docteur de l'Université du Massachussets.
[4] Alice (A.L.I.C.E.)
A.L.I.C.E. (Artificial Linguistic Internet Computer Entity) est un Bot Parlant, conçu par Richard Wallace, qui a gagné quelques prix (notamment le Prix Loebner). Son logiciel est un Logiciel Libre (et Open Source, sous Licence Gnu/GPL, Alicebot et AIML), dont l'essence est faite d'algorithme de traitements linguistiques mais aussi (et surtout) de connaissances écrites en AIML (format XML). Plusieurs implémentations existent, dans des langages divers (Java, Python, ...), mais toutes lisent les fichiers AIML. Ces fichiers de connaissances sont remplis / adaptés par les Bot Masters, et souvent partagés avant d'être adaptés. Ce qui fait sa force, c'est principalement la somme des connaissances que ces Bots ont accumulées (il y a quelques traitements linguistiques, mais souvent en anglais: Opale est un exemple d'adaptation du programme au français).
[5] Challenge messages (Enigmes - Captcha) et contre-mesure
Que sont les "Challenges messages" ou "Enigmes" ou "Captcha" et comment les spammeurs pourraient développer une contre-meesure à cette contre-mesure.
Challenge messages (Enigmes - Captcha)
[13] La chaîne du spam
La chaîne du spam
[14] Risque de complicité d'envoi de spam et de prolifération virale
Votre complicité peut être recherchée à cause de votre laxisme à vous protéger et protéger les autres
[15] Les filtres bayésiens
Les filtres bayésiens
| Historique des révisions de ce document : |
|
01.05.2004 Révision
10.03.2005 Révision 13.05.2005 Révision 03.03.2007 Révision |
Rédigé en écoutant :
Music
Music