|
|||||||||||
![]() |
![]() |
Anti-Spam idéalA la recherche de l'Anti-Spam idéal
La situation idyllique suivante de l'antispam qui ne produit aucun faux positif ni faux négatif, n'existe pas ! Seules les solutions anti-spam à base de test de Turing, lorsqu'elles sont intelligemment mises en oeuvre, atteignent cet idéal et MailInBlack en est la meilleure implémentation (et c'est en français).
![]() Anti-spam idéal et idyllique La situation réaliste est plutôt la suivante : Pourquoi ? Parce que, pour nous, les êtres humains, la discrimination entre Spam et Non Spam est instantanée et sans ambiguïté. Notre cerveau, lorsqu'il est assez bien fait, et après une courte phase d'observation de la réception des courriers, durant nos premiers mois sur l'Internet, comprend très vite comment reconnaître un spam. Il n'est même pas nécessaire de lire le corps de la correspondance pour décider. Son enveloppe suffit (expéditeur, sujet). Nous utilisons un mécanisme cognitif qui se base sur l'expérience acquise et d'autres critères, comme l'intuition, totalement impossible à reproduire dans un système d'intelligence artificielle et sa sous-classe, la reconnaissance de forme (discrimination). Au mieux, nous obtiendrons les résultats suivants. La meilleure implémentation d'un anti-spam, or la solution MailInBlack vue ci-dessus, est le logiciel gratuit SpamPal. ![]() Ce que font, au mieux, les anti-spam avec leur reliquat inexpugnable d'erreurs |
![]() |
|
|||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Rédigé en écoutant :
Music |
|||||||||||